jueves, 27 de mayo de 2010

A PRIMERA VISTA




La crisis amenaza a España y los diarios españoles recogen la noticia desde puntos de vista muy distintos. Tres periódicos españoles, La Vanguardia, El Mundo y el ABC, nos informan sobre este hecho en sus portadas, que analizaremos a continuación.

“Cumbre en plena tormenta” es el titular con el que La Vanguardia ilustra su portada el día 5 de mayo. Podemos apreciar que el texto carece de toda información posible. Nadie podría saber a qué se refiere si no fuera por la fotografía que lo acompaña, que nos resuelve todas las dudas. Las caras de Zapatero y Rajoy enmarcan la imagen.Les rodean un conjunto de flechas rojas de diferentes tamaños que apuntan hacia abajo, indicando la caída de la economía española. Algunas de ellas incluyen textos muy significativos como “El Ibex se desploma” o “Millones de parados”. Es bastante sorprendente que una simple fotografía nos muestre tanta información, mientras que podríamos prescindir del titular. La escasa información que nos proporciona el texto principal contrasta con el que aparece en la parte superior de la portada, que nos resume la noticia en una línea: “Un Barça intratable gana 4-1 al Tenerife y se distancia.

El ABC aborda el tema de forma opuesta y pone en evidencia su marcado carácter monárquico. Una fotografía del rostro del Rey junto a la bandera de España ocupa el centro de la portada. El fondo desenfocado de la imagen centra nuestra atención en el monarca y en la bandera. De manera aislada, la imagen no nos proporciona ninguna información. En este caso es el titular el que transmite la noticia: “La Bolsa castiga la parálisis y falta de credibilidad de España”. Además, se acompaña de tres subtítulos que nos aportan más información sobre la situación de la economía española. La primera página se completa con dos titulares más pequeños en las esquinas inferiores derecha e izquierda sobre el traslado de Otegui al País Vasco y sobre el PSOE madrileño, noticias que no aparecen en el diario La Vanguardia.

El Mundo se hace eco del mismo tema económico pero de una manera radicalmente diferente a los anteriores. La ironía está presente en la portada y muestra la situación de un país cuyos cimientos se tambalean. En la parte superior aparece una breve referencia sobre el español al que se le trasplantó la cara en nuestro país, acompañada de una pequeña fotografía. Debajo se muestra el titular principal, acompañado de un breve adelanto sobre la noticia que aparece en el interior. Sin embargo, la imagen que preside la primera página no hace alusión a la crisis. Aparece Joseba Elosúa fumando un puro en su bar, en el 4º aniversario del chivatazo. El titular que acompaña a la imagen es el siguiente: “Y Elosúa se fuma un puro”. Mientras España sufre la crisis, Joseba Elosúa vive tranquilo en su bar tras haber sido liberado por Garzón hace tres años.

Esta es la situación de España, un país a la deriva que intenta sobrevivir al naufragio de la crisis, mientras la tripulación contempla desde un bote salvavidas cómo este barco se hunde poco a poco, sin hacer nada por evitarlo.

lunes, 26 de abril de 2010

GARZÓN, NUEVO ÍDOLO DE MASAS










El nuevo héroe del panorama internacional es español, trabaja como magistrado del Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid y responde al nombre de Baltasar Garzón Real. El juez ha sido imputado en un delito de prevaricación por iniciar un proceso a favor de las víctimas del franquismo. Esto ha provocado que multitud de personas hayan salido a la calle para manifestar su apoyo al juez y luchar por la democracia.

Más de 25 ciudades españolas – entre las que destacan Barcelona, Madrid, Valencia o Sevilla- han acogido estos últimos días manifestaciones pro-Garzón. Al multitudinario encuentro celebrado en Madrid acudieron personajes tan relevantes como Pedro Almodóvar, Pilar Bárdem o Almudena Grandes. Sin embargo, este fenómeno traspasa nuestras fronteras. Buenos Aires, París, Bruselas, México, Londres, Dublín y Lisboa celebrarán también reuniones de este tipo frente a las embajadas españolas de dichas ciudades.

Por si todo esto fuera poco, se ha creado también una plataforma de apoyo en Internet: http://www.congarzon.com/. En ella aparece un manifiesto que califica al juez Garzón como promotor del desarrollo en España del principio de justicia universal; defensor de la Democracia, la justicia y los derechos humanos o modelo de justicia. Además, se puede colaborar con la plataforma ingresando dinero en una cuenta bancaria que aparece en la página web. Son ya más de 18000 las personas afiliadas a esta iniciativa.

En el frente opuesto se encuentra Luciano Varela, juez del Tribunal Supremo que instruye el caso, que se ha convertido en el blanco de todas las acusaciones. Se ha llegado a calificar su actuación como tergiversación de la democracia y se le ha acusado de apoyar a la Falange en su empeño por desprestigiar a Garzón, a pesar de haber expulsado del proceso a dicha organización.

¿Desde cuándo la aplicación de la Constitución puede ir en contra de la democracia? La Constitución Española recoge en su preámbulo la voluntad de “Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la Ley como expresión de la voluntad popular”. Es decir, los poderes públicos deben estar sometidos también a la ley y serán juzgados por incumplirla.

Por eso, debemos esperar y contemplar desde la barrera el desarrollo de los hechos. Si no nos comportamos de forma prudente, no serán la Constitución y la Justicia quienes pongan trabas a la Democracia, sino que seremos nosotros mismos, al impedir que se lleve a cabo el proceso.

martes, 6 de abril de 2010

LA IGLESIA, EN EL PUNTO DE MIRA

La situación actual de la Iglesia es muy delicada. En los últimos meses han salido a la luz varios casos de abusos sexuales a menores y de prostitución que implican a varios de sus miembros. Estos delitos hacen que esta institución, ahora más que nunca, sea el blanco de numerosas críticas.



En primer lugar, nos sorprendía hace dos meses el hecho de que un sacerdote, el párroco de Noez y Totanés (Toledo), se prostituía a través de Internet y llegó a robar 170000 euros a las hermandades de dichas poblaciones para financiar sus escarceos.



Pero por desgracia esto no solo sucede en España. En Múnich y Estados Unidos se han descubierto delitos de pedofilia cometidos por miembros del clero. El diario El País afirma que cuando Ratzinger era obispo de Múnich no denunció a la autoridad civil ni apartó del sacerdocio a un cura acusado de abusar de un menor. Así se lee en el siguiente titular:" La Iglesia amparó en Múnich a un pedófilo cuando el Papa era obispo". Tambíen aseguran que en Estados Unidos se ha producido un caso similar, en el que estarían implicados Benedicto XVI y el Secretario de Estado del Vaticano Tarcisio Bertone, que habrían intentado ocultar los abusos proferidos por un clérigo de Wisconsin a más de 200 niños sordos.



Sin embargo, no debemos dejarnos engañar por estos datos, que nos llevan a pensar que la Iglesia es un refugio de pedófilos y pecadores. Aunque es verdad que un delito de este tipo es aberrante y nos escandaliza, debemos fijarnos en los datos para tener una percepción correcta de la realidad. Según un informe reciente de la Conferencia Episcopal de Estados Unidos, el número de denuncias por delitos de pedofilia por parte del clero ha alcanzado su número más bajo desde el año 2004.




Además, los delitos que según El País han aparecido recientemente, son casos que ya han sido juzgados. La causa de Múnich salió a la luz en 1985 y fue juzgada por un tribunal alemán en el año 1986. Son, por tanto, casos olvidados que han visto la luz en un empeño por despretigiar al sacerdocio.



Benedicto XVI ha respondido a estos ataques a través de una carta a los católicos irlandeses, en la que condena estos actos deplorables e insta a los obispos de asumir sus actos, para que no vuelvean a suceder. También ha condenado los hechos en su viaje a Estados Unidos y a Australia.

Éste ha sido otro de los muchos ataques que la Iglesia ha recibido a lo largo de su existencia, y otra de las muchas ocasiones en las que ha tenido que pedir perdón por los actos realizados en su interior. Lo que debe hacer ahora es intentar que algo así no vuelva a suceder, y asegurarse de que quienes han cometido estos delitos de pedofilia paguen por lo que han hecho.



martes, 16 de marzo de 2010







LOS HOMBRES QUE MIRABAN FIJAMENTE A LAS CABRAS



Título original: The men who stare at goats.

Director: Grant Heslov.

Intérpretes: George Clooney, Ewan McGregor, Jeff Bridges, Kevin Spacey.

País: Reino Unido/USA.

Año: 2009.

Producción: Grant Heslov, George Clooney, Paul Lister.

Guión: Peter Straughan, Jon Ronson.

Música: Rolfe Kent.

Fotografía: Robert Elswit.

Fecha de estreno en España: 05/03/2010.

Duración: 93 minutos.


La última película protagonizada por George Clooney y Ewan McGregor, Los hombres que miraban fijamente a las cabras, está cargada de surrealismo. Esta comedia, basada en el best-seller de Jon Ronson del mismo nombre, explica los proyectos del gobierno estadounidense de utilizar los poderes mentales de sus soldados para prevenir la guerra.

El periodista Bob Wilton –Ewan McGregor- tras ser abandonado por su mujer, decide marcharse a la guerra de Irak. Allí conocerá a Lyn Cassady –Clooney- un soldado bastante peculiar. Pertenece este a una unidad secreta, el Ejército de la Nueva Tierra, que pretende evitar conflictos en lugar de luchar. Estos militares son entrenados para ser espías mentales y llegan a tener poderes tan sorprendentes como atravesar paredes o matar a una cabra mirándola fijamente. Cassady tiene la misión de encontrar al creador de este proyecto, Bill Django –Jeff Bridges-, que está desaparecido, y Wilton se enrolará con él en esta aventura.

La historia es narrada por la voz en off de Wilton, que le resta dinamismo y la hace pesada y cargante. El guión comienza con fuerza y capta rápidamente el interés del espectador. Sin embargo, se queda estancado en mitad de la película y resulta muy complicado seguir la trama. La interpretación de los actores deja mucho que desear, pues no consiguen hacer reír al público, a pesar de los giros ingeniosos que abundan en los diálogos.

Los aspectos técnicos son lo mejor del largometraje. Predominan el plano medio y el primer plano, que centran en todo momento la atención en los personajes, dejando de lado la ambientación. El plano general aparece en escasas escenas. La música es acorde con el tono humorístico de una comedia, salvo en una ocasión: diversas escenas de la guerra, como bombardeos o la caída de la estatua de Sadam Husssein, se mezclan con una melodía que pretende que la muerte de numerosas personas nos provoque risa. La caracterización es quizás lo más sorprendente. Militares con melena y ropa hippie nos transmiten una imagen pacífica que choca con la valentía y el coraje propios del ejército.

La película pretende hacernos reír pero, ¿es posible transformar en comedia algo tan serio como es una guerra? Un tema tan delicado como este debe ser tratado con mucho tacto si se quiere bromear sobre él, y esta vez no lo han hecho. Algo tan atroz como la muerte de numerosas personas no puede mostrarse tan a la ligera y además bromear sobre ello. A esto debemos sumarle que, desde que se produjo el atentado terrorista contra las torres gemelas, los estadounidenses viven sumidos en el miedo y con mucho rencor contra los afganos. Por ello, más que sacar una sonrisa al espectador, han conseguido indignarle.